美國《國家利益》網站刊文稱，美國總統特朗普外交政策的本質是“純粹的交易”。從揮舞“關稅大棒”到一心謀取資源，“特朗普的外交政策既咄咄逼人、又包羅萬象，既適用于盟友、也適用于對手”。不過從實際情況看，特朗普政府的“交易外交”正陷入僵局，其根源在于特朗普只考慮美國自身利益。

執(zhí)政約兩個月來，特朗普政府在外交方面四處出擊，認為一切都可以談，而促成交易的手段，正如白宮國家經濟委員會主任凱文·哈西特所言：既可以用“胡蘿卜”，也可以用“大棒”。在烏克蘭危機上，為促成雙方談判，特朗普政府威脅，俄羅斯若不參與談判，就會面臨美國制裁；烏克蘭若不答應談判，美國將停止援助。在巴以問題上，特朗普政府警告哈馬斯“將惹上大麻煩”，要求其釋放以色列被扣押人員。為解決所謂美國國內的非法移民和芬太尼問題，美國向墨西哥和加拿大揮起“關稅大棒”。特朗普還盯上了丹麥自治領地格陵蘭島，甚至不排除使用“軍事或經濟脅迫”手段。

美國智庫國際政策研究中心研究員西納·圖西指出，特朗普的外交策略是通過激化矛盾、極限施壓，將局勢推向災難邊緣，試圖在最后一刻達成交易。但實際情況是，美國與俄烏兩國有關停火方案的分歧顯現，加沙地區(qū)戰(zhàn)火重燃，多國反制美國加征關稅，格陵蘭島民眾反美情緒高漲。

分析人士指出，特朗普“交易外交”的實質不過是基于強權的脅迫外交，服務的是美國的一己私利；不是從根源上解決問題，而是不顧相關方訴求、脅迫其接受美國開出的條件。這樣的外交手段即便能夠達成“交易”，恐怕也難以持久。