莫讓隔離樁成 “奪命樁”

暢通的消防通道是消防人員迅速抵達(dá)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展救援行動(dòng)的重要保障，但在現(xiàn)實(shí)生活中，消防通道被占卻屢禁不絕。

今年2月23日，成都一小區(qū)火光沖天，居民迅速撥打119求救，消防車(chē)迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，可消防車(chē)開(kāi)進(jìn)小區(qū)時(shí)，卻被消防通道上的幾根警示隔離樁堵在了樓道外。等了約10分鐘，沒(méi)見(jiàn)工作人員打開(kāi)隔離樁，無(wú)奈之下，消防人員破壞了隔離樁，就這10分鐘，房屋火勢(shì)不受控制，所幸并無(wú)人員傷亡。

消防通道上設(shè)置隔離樁本意是為了防止車(chē)輛亂停，沒(méi)想到堵住了消防車(chē)。在這場(chǎng)救援中，消防通道上設(shè)置的隔離樁成了焦點(diǎn)。小區(qū)物業(yè)工作人員回應(yīng)，消防通道上確實(shí)設(shè)置了隔離樁，不過(guò)隔離樁是活動(dòng)的，可以取走。當(dāng)晚情況緊急，消防人員直接用消防斧進(jìn)行了破拆。現(xiàn)場(chǎng)的居民還表示，不僅是隔離樁，消防通道上停著的小車(chē)也一度造成了消防車(chē)通行困難。物業(yè)人員也表示，居民所說(shuō)的情況確實(shí)存在，為了防止車(chē)輛占用消防通道，物業(yè)也采取過(guò)貼條子、鎖車(chē)，甚至拖車(chē)等措施，但都沒(méi)有根治這個(gè)問(wèn)題，設(shè)置隔離樁也是為了防止車(chē)輛占用消防通道采取的無(wú)奈之舉。

很多人認(rèn)為小區(qū)物業(yè)在消防通道上設(shè)置隔離樁的行為阻礙了救援，應(yīng)該構(gòu)成違法。那么消防通道上是否可以設(shè)置隔離樁呢？這樣的行為是否構(gòu)成了違法？根據(jù)《消防法》第十六條、第二十八條的有關(guān)規(guī)定，我們可以知道消防通道是否可以設(shè)置隔離樁的關(guān)鍵在于，設(shè)置隔離樁是否屬于占用、堵塞、封閉疏散通道的行為。在日常生活中，確有很多小區(qū)的消防通道被各類(lèi)私家車(chē)停占，如果小區(qū)物業(yè)是出于保障消防通道不被占用或堵塞而設(shè)立隔離樁的話，是正當(dāng)合理的，因?yàn)槲飿I(yè)有保障消防通道順暢的義務(wù)。一旦私家車(chē)占用消防通道，在出現(xiàn)事故時(shí)會(huì)導(dǎo)致消防車(chē)無(wú)法順利通過(guò)，私家車(chē)主和物業(yè)公司都可能要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

隔離樁的設(shè)立一定程度解決了車(chē)輛占用消防通道的問(wèn)題，但這并不意味著隔離樁的設(shè)立就不存在問(wèn)題，隔離樁的設(shè)立是為了保障消防通道的順暢，如果隔離樁本身就會(huì)導(dǎo)致消防通道堵塞，那么可能因此而涉嫌違法。所以，設(shè)立可移動(dòng)的隔離樁并落實(shí)相應(yīng)的應(yīng)急措施則更為可取，一來(lái)可以避免私家車(chē)占用車(chē)位，二來(lái)也可以在遇到火災(zāi)等突發(fā)情況時(shí)第一時(shí)間移動(dòng)隔離樁，才不至于發(fā)生隔離樁變“奪命樁”的悲劇。

所有人都在意自己的生命和財(cái)產(chǎn)安全，但很多時(shí)候大家缺乏正確的認(rèn)知，只有在問(wèn)題真正發(fā)生時(shí)，才發(fā)現(xiàn)有一些事故是可以預(yù)防的。消防安全無(wú)小事，時(shí)時(shí)處處需留心，社區(qū)檢查常態(tài)化，防患未然重在防。