民營(yíng)醫(yī)院頻爆“問(wèn)題門(mén)”，主管部門(mén)也應(yīng)被追責(zé)

日前呼和浩特市衛(wèi)計(jì)委通報(bào)了對(duì)3家問(wèn)題民營(yíng)醫(yī)院的處罰。主管部門(mén)站在“主管”的制高點(diǎn)上，依法嚴(yán)懲了被媒體曝光的呼和浩特平安醫(yī)院、復(fù)興醫(yī)院、都市麗人醫(yī)院。因?yàn)?，這些無(wú)良醫(yī)院在手術(shù)臺(tái)上給患者加價(jià)，在手術(shù)室毆打辱罵患者……

在被患者投訴、被媒體持續(xù)曝光之后，主管部門(mén)立即查處、舉一反三展開(kāi)檢查，值得肯定。但是，出了這么嚴(yán)重的問(wèn)題，主管部門(mén)在公布處理結(jié)果時(shí)，好象與己無(wú)關(guān)，儼然成了超然事外的“鐵面判官”，卻不太應(yīng)該。至少，有三個(gè)問(wèn)題值得反?。?/p>

第一，對(duì)于民營(yíng)醫(yī)院亂象，主管部門(mén)如果在日常監(jiān)管中始終沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，是不是監(jiān)管形同虛設(shè)？如果有發(fā)現(xiàn)并及時(shí)查處，何至于發(fā)展到如此駭人聽(tīng)聞，竟然在手術(shù)臺(tái)上勒索甚至毆打患者。

第二，涉事醫(yī)院不是存在醫(yī)生護(hù)士注冊(cè)問(wèn)題，就是存在虛假宣傳、非法行醫(yī)問(wèn)題，這么多例行年檢、資質(zhì)審批、層層把關(guān)，為何能讓這些問(wèn)題醫(yī)院輕易地蒙混過(guò)關(guān)？有沒(méi)有“只收費(fèi)不管理”的問(wèn)題？

第三，除了監(jiān)管以外，對(duì)民營(yíng)醫(yī)院是不是能在行業(yè)政策上做到一視同仁，給他們創(chuàng)造一個(gè)公平、健康的發(fā)展環(huán)境？

呼和浩特市的民營(yíng)醫(yī)院行業(yè)管理亂象，讓老百姓深受其害、深?lèi)和唇^、反應(yīng)強(qiáng)烈。但是，冰凍三尺非一日之寒，這些問(wèn)題絕非一朝一夕積累的。僅從這次調(diào)查結(jié)果看，截至3月23日，被檢查的350家民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)中，責(zé)令改正的就有139家，占比高達(dá)39.7%。這一數(shù)字讓我們無(wú)法不懷疑：是不是監(jiān)管環(huán)節(jié)出了問(wèn)題？有無(wú)長(zhǎng)期放任、惰政懶政，甚至利益輸送？

“子不教父之過(guò)”，是大家都明白的一個(gè)簡(jiǎn)單道理。民營(yíng)醫(yī)院出了這么大的問(wèn)題以后，有關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)是否也應(yīng)該查一查有關(guān)主管部門(mén)的問(wèn)題，從根子上追一追責(zé)。

（新華社呼和浩特3月27日電）