長江日報：曲美不賠的底氣何來

    10月30日，國家食品藥品監(jiān)督管理局正式叫停曲美等15種含有西布曲明的減肥藥。太極集團(tuán)回應(yīng)稱，將不再生產(chǎn)曲美減肥膠囊，但是保留曲美品牌。因?yàn)樽哉J(rèn)產(chǎn)品“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”，所以對曲美的消費(fèi)者沒有賠償計(jì)劃。（《解放日報》11月1日）

    太極集團(tuán)為不賠償所作的辯護(hù)詞擲地有聲，“西布曲明膠囊是2000年經(jīng)過國家藥品監(jiān)督管理局正式依法注冊、生產(chǎn)質(zhì)量完全符合國家標(biāo)準(zhǔn)的合格產(chǎn)品?！薄皣倚庞谩焙汀皣覙?biāo)準(zhǔn)”，當(dāng)此敏感時刻，被太極集團(tuán)信手拈來當(dāng)作了抵御輿論繽紛訾議的黃馬褂。

    可是，太極集團(tuán)終究無法解釋，為什么這等“合格產(chǎn)品”會被勒令下架，更何況曲美產(chǎn)品的下架甚至還是太極集團(tuán)“主動召回”的。而主動召回一個合格產(chǎn)品，這是不符合邏輯的。那么，我們只能這么來理解太極集團(tuán)的意思：只要一個產(chǎn)品是符合“國家標(biāo)準(zhǔn)”的就是合格的。至于在這種標(biāo)準(zhǔn)之下，產(chǎn)品是否仍然具有危害性，對不起，生產(chǎn)廠家只對“國家標(biāo)準(zhǔn)”負(fù)責(zé)，而不對“危害性”負(fù)責(zé)。

    “國家標(biāo)準(zhǔn)”就像一把救命稻草，也是太極集團(tuán)敢于坦陳“無賠償計(jì)劃”的底氣來源。我不知道，這種態(tài)度的目的，是以某種強(qiáng)硬的方式徹底擊潰消費(fèi)者蠢蠢欲動的“賠償企圖”，還是太極集團(tuán)真的覺得自己問心無愧。

    毋庸置疑，倘若太極集團(tuán)決定要賠償，那恐怕是其不可承受之重。曲美產(chǎn)品風(fēng)靡十年，消費(fèi)者車載斗量，而理論上，凡是曲美的用戶都可以提請賠償，若一一賠付，企業(yè)難免要傾家蕩產(chǎn)；若不一一賠付，賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和對象又怎么界定？這無疑是一個艱巨的難題。

    賠也賠不起，賠也賠不好，賠償既開，必是曠日持久、怨聲載道。那就索性鐵嘴銅牙，拒絕賠償，而且人家手握不賠的正當(dāng)理由：國家標(biāo)準(zhǔn)。這跟三鹿奶粉事件還不一樣，乳品“國家標(biāo)準(zhǔn)”可沒讓濫用三聚氰胺，但在減肥藥市場，“國家標(biāo)準(zhǔn)”可是允許使用西布曲明的。某種意義上說，太極集團(tuán)自可以借此全身而退。

    對于“國家標(biāo)準(zhǔn)”，藥監(jiān)部門也可能不無苦水，畢竟人類對一些化學(xué)成分的認(rèn)識水平是隨著時間慢慢積累的，發(fā)達(dá)如美國，不也是最近才勒令含有西布曲明成分的減肥藥下架嗎？如果說“國家標(biāo)準(zhǔn)”有錯，那只能是人類與生俱來的有限性的錯。

    然而，生命健康遭到侵害，賠償難道不是天經(jīng)地義的嗎？借由曲美事件，我們理應(yīng)獲得的進(jìn)步是，從制度層面對于諸如此類的公共安全事件進(jìn)行梳理和規(guī)制，包括保障公眾的訴訟和賠償權(quán)。