回應(yīng)公眾質(zhì)疑，應(yīng)多些理性少些推脫

    備受關(guān)注的內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗女檢察長“豪車風(fēng)波”，12月20日有了進(jìn)一步調(diào)查結(jié)論：“女檢察長”受到黨內(nèi)警告和行政警告處分并提出辭職。此事雖告一段落，但面對(duì)熱點(diǎn)事件，地方政府部門和公職人員如何對(duì)待公眾質(zhì)疑、有效引導(dǎo)輿論，值得深思。

    “豪車風(fēng)波”始于11月下旬，當(dāng)時(shí)“貧困縣女檢察長和她的名車”“豪車檢察長蓋豪華辦公樓”等帖子在互聯(lián)網(wǎng)上流傳，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。十來天后，阿榮旗人民檢察院通過傳真向媒體回復(fù)，針鋒相對(duì)地指出此事是“網(wǎng)絡(luò)誹謗”。次日，阿榮旗紀(jì)委公布“真相”調(diào)查結(jié)果：“女檢察長”從當(dāng)?shù)匾患移髽I(yè)借用“豪車”情況屬實(shí)，檢察院新建辦公樓屬正?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)；同時(shí)有關(guān)部門表示將深入調(diào)查“熱炒背后的動(dòng)機(jī)和目的”。

    事件發(fā)生后72小時(shí)被稱為有效引導(dǎo)輿論的“黃金時(shí)間”，相關(guān)單位及時(shí)回應(yīng)公眾關(guān)切，不應(yīng)簡單化地反駁，而應(yīng)有理、有據(jù)、有節(jié)地解釋說明和表態(tài)。除非相關(guān)單位掌握了充分的證據(jù)，能證明輿論所指失實(shí)。從目前事件進(jìn)展來看，無論是阿榮旗檢察院當(dāng)初的回復(fù)，還是旗紀(jì)委當(dāng)初所謂的“調(diào)查結(jié)果”，都明顯與事實(shí)不符，帶有很大的非理性成分，給人一種“急于洗脫”的嫌疑，這不是實(shí)事求是、認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度。

    對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員提出批評(píng)和建議，對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉，這是我國憲法賦予公民的權(quán)利。正確對(duì)待公眾質(zhì)疑，既是尊重人民民主權(quán)利、尊重法律和紀(jì)律的表現(xiàn)，也是國家工作人員良好職業(yè)素質(zhì)的體現(xiàn)。

    在公眾的質(zhì)疑聲中，“豪車風(fēng)波”真相調(diào)查得以層層深入。12月11日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院再次要求有關(guān)部門對(duì)“豪車風(fēng)波”進(jìn)行全面調(diào)查。12月20日，“女檢察長”受到黨內(nèi)警告和行政警告處分并提出辭職，有關(guān)部門表示對(duì)反映“女檢察長”的其他問題繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

    今年以來，在“躲貓貓”“天價(jià)煙”“釣魚執(zhí)法”“徐寶寶”等事件調(diào)查中，都出現(xiàn)了地方相關(guān)單位初期調(diào)查結(jié)論不被公眾接受的現(xiàn)象，而且事實(shí)證明，有關(guān)單位初期的調(diào)查確實(shí)與事實(shí)不符，存在敷衍塞責(zé)問題?！昂儡囷L(fēng)波”再次警示人們，正確對(duì)待公眾質(zhì)疑，不僅有利于保障人民群眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)，而且有利于通過民主監(jiān)督加強(qiáng)反腐倡廉建設(shè)。