遏制個(gè)別官員講空話，也來(lái)場(chǎng)行政問(wèn)責(zé)如何

    “今天，我們?cè)谶@里召開(kāi)××××?xí)h，我認(rèn)為是十分必要的，這對(duì)于××××工作的開(kāi)展具有十分重要的指導(dǎo)意義。對(duì)于剛才某某同志，以及某某同志的講話，我認(rèn)為，講得非常好，非常深刻。希望在座的同志，認(rèn)真領(lǐng)會(huì)，深刻理解。對(duì)于××××工作，我想再提幾點(diǎn)補(bǔ)充意見(jiàn)……”這種模板式的領(lǐng)導(dǎo)講話，或許我們并不陌生，甚至能“敏感”地聽(tīng)出“此處有掌聲”然后熱烈響應(yīng)。

    但是，河南省許昌市魏都區(qū)委副書(shū)記紀(jì)某在臺(tái)上滔滔不絕、享受“空”中飛行之時(shí)，卻遭遇了意料之外的尷尬。據(jù)《大河報(bào)》報(bào)道，這個(gè)區(qū)委副書(shū)記剛說(shuō)了3分鐘的空話，他的發(fā)言就被許昌市委書(shū)記制止：“你的發(fā)言都是空話，你不要再念了，你下去吧?！奔o(jì)某聽(tīng)后，尷尬地走下了主席臺(tái)。

    這條新聞引發(fā)輿論熱議，并非因?yàn)槭形瘯?shū)記批評(píng)區(qū)委副書(shū)記，而是被批評(píng)的是官員講空話套話的現(xiàn)象。但是，要治理空話套話之疾，單靠一兩個(gè)官員“喝止”顯然不夠，更需制度性約束力。

    官員講空話，就該被轟下臺(tái)

    以前有網(wǎng)友戲稱，空話套話已經(jīng)成了一些官員的“普通話”，開(kāi)口就稱“講三點(diǎn)”，閉口就等掌聲起。作為聽(tīng)眾，一些人也只能以昏昏欲睡來(lái)打發(fā)時(shí)間。

    不實(shí)干豈能興邦，尚空談只能誤國(guó)。大家之所以如此反感官員說(shuō)空話套話，是因?yàn)檫@樣不僅浪費(fèi)講者唾沫，虛耗聽(tīng)者生命，要緊的是講空話套話的官員往往不干實(shí)事。雖然站在他們的立場(chǎng)，這樣既可以對(duì)上交差，又可以對(duì)下交待，但是，這與民眾所歡迎的文風(fēng)作風(fēng)實(shí)在差得太遠(yuǎn)。

    “官本位話語(yǔ)體系的特點(diǎn)即講空話”，“文件中的空話、政務(wù)中的空談，折射出個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)的八股與飄浮”，“空話套話背后，是官員們對(duì)政務(wù)的懶惰”……翻看媒體的評(píng)論，也是一片對(duì)空話套話的批評(píng)之聲。官員講空話套話，就該被轟下臺(tái)。

    領(lǐng)導(dǎo)發(fā)怒，不如制度發(fā)威

    為什么一些官員不說(shuō)公眾愛(ài)聽(tīng)的人話，而常常講又長(zhǎng)又臭的官話套話？

    《齊魯晚報(bào)》的評(píng)論認(rèn)為，公文寫(xiě)空話，官員講套話，問(wèn)題就在于這樣的講話根本不是說(shuō)給公眾聽(tīng)的，而是在官場(chǎng)話語(yǔ)體系中封閉運(yùn)行的。

    新聞中被轟下臺(tái)的官員，可以說(shuō)有點(diǎn)“倒霉”，遇到了一個(gè)不喜歡聽(tīng)空話的上級(jí)。我們真心地希望這不是小概率事件，而是常態(tài)。

    對(duì)此，《遼沈晚報(bào)》就建議，領(lǐng)導(dǎo)干部要想求實(shí)務(wù)實(shí)，應(yīng)該靠制度建設(shè)來(lái)完成。否則，區(qū)委副書(shū)記說(shuō)空話，可以寄希望于市委書(shū)記“發(fā)怒”；要是以后屬下發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)講空話，是否就無(wú)計(jì)可施了呢？

    更應(yīng)喊“下臺(tái)”的是百姓

    在國(guó)外，官員在參政議政時(shí)因不會(huì)講話被呵斥、被轟下臺(tái)，倒是比較常見(jiàn)的。這種“轟”的力量來(lái)源，無(wú)外乎兩種：一是來(lái)自于更高的官職，二是來(lái)自于民意之類。相對(duì)而言，前一種更具一些人治意味，后一種則更接近民主色彩。

    在為許昌官員講空話被轟下臺(tái)喝彩之時(shí)，不少網(wǎng)友也紛紛表示，“希望有一天，老百姓也能這樣來(lái)一句：你說(shuō)的是空話，下去！”荊楚網(wǎng)的一篇網(wǎng)評(píng)也表達(dá)出同樣的意思，“更希望將空話連篇的官員趕下臺(tái)的是群眾”。文章認(rèn)為，作為人民公仆，官員們的言行理應(yīng)接受群眾監(jiān)督。面對(duì)官員在大會(huì)小會(huì)上空話套話連篇，群眾理應(yīng)有權(quán)將其轟下臺(tái)，甚至要求行政問(wèn)責(zé)。

    又到年終，各級(jí)部門年終總結(jié)和官員述職活動(dòng)應(yīng)該不少。發(fā)言也好，報(bào)告也罷，誰(shuí)來(lái)擠掉其中的水分呢？（整合/易艷剛）