“假欽差”趙錫永踩著蠅營(yíng)狗茍飛過(guò)來(lái)

    趙錫永，平頭老百姓一個(gè)，卻先后以國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員、副司長(zhǎng)、副部長(zhǎng)級(jí)巡視員身份活躍在湖南、云南等4個(gè)省，享受高規(guī)格接待，并被多地聘為顧問(wèn)。（《京華時(shí)報(bào)》）

    許多人在第一時(shí)間聯(lián)想到著名的諷刺喜劇《欽差大臣》。但實(shí)際上，兩者間截然不同。俄式的“欽差大臣”鬧劇在本質(zhì)上是一場(chǎng)誤會(huì)，即確實(shí)有“欽差大臣”因公而來(lái)，只是地方官員出于刻意要討好“欽差大臣”以隱瞞自己惡行的原因，錯(cuò)將其他人當(dāng)作了暗訪的“欽差大臣”而已。趙錫永則顯然不屬于這種情況。趙錫永活躍在許多地方并享受高規(guī)格接待，那些地方官員積極以高規(guī)格接待他，彼此間奉行的都是“潛規(guī)則”，彼此間追求的都是蠅營(yíng)狗茍。

    假設(shè)行政運(yùn)行規(guī)范、一應(yīng)之公共行為都有序，國(guó)務(wù)院官員來(lái)到地方公干必須有相應(yīng)手續(xù)，否則是違規(guī)行為，地方就不應(yīng)、不能組織接待。趙錫永能活躍四省，他果真只是主要依靠著巧舌如簧嗎？當(dāng)然不是。他主要依靠的是行政運(yùn)行不規(guī)范、公共行為無(wú)序。因此，才無(wú)論有相應(yīng)手續(xù)否，但凡能巧舌如簧，假官員趙錫永就“大嘴吃四方”。

    于是有一個(gè)問(wèn)題浮出水面：多少真官員也如趙錫永一般在正常的公務(wù)行為之外游走四方、“打秋風(fēng)”？

    趙錫永能活躍在許多地方，本身說(shuō)明其行為是切合某種官場(chǎng)生態(tài)的。其特點(diǎn)是：行為本身無(wú)公共意義而言；種種齷齪之事在私相勾兌中展開(kāi)；下一層級(jí)“孝敬”上一層級(jí)，上一層級(jí)待價(jià)而沽。于后一點(diǎn)上，下一層級(jí)必然將“孝敬”做實(shí)，上一層級(jí)卻未必會(huì)兌現(xiàn)酒宴間的承諾。既然是公務(wù)接待，反正是納稅人買單，上一層級(jí)原本沒(méi)有兌現(xiàn)空頭許諾的義務(wù)，而下一層級(jí)也不以白白“孝敬”為念，說(shuō)怨恨，也只會(huì)怨恨“孝敬”的程度不夠，沒(méi)有盡上級(jí)之歡。

    “情況就是這么個(gè)情況，事情就是這么個(gè)事情?！彼栽谝恍﹨⑴c接待的人看來(lái)，趙錫永甚至是有一定水平的。當(dāng)趙錫永被明確為假官員，所有人都看到了一個(gè)個(gè)人、一幕幕景的可笑。然而，如果趙錫永是真官員呢？種種私相勾兌的行為就突然變得有公共意義了嗎？顯然，還是沒(méi)有。

    所以，我們從公共角度談?wù)撨@件事，核心并不在于趙錫永有多能騙、本件事有多么可笑，而在于行政運(yùn)行何等不規(guī)范、公共行為何等無(wú)序、一些官員揮霍公款何等隨意。不能杜絕后者，單揪出趙錫永來(lái)，明確其假官員身份，剝奪他參與私自勾兌的機(jī)會(huì)，幾乎是沒(méi)有多大意義的。且東窗事發(fā)后，涉事的地方政府、企業(yè)都紛紛表示沒(méi)受騙，如此“損失小小的”也令人懷疑究竟是都沒(méi)有受騙，還是不敢承認(rèn)受了騙？如果是不敢承認(rèn)，那不可能是為了保護(hù)趙錫永，而是為了保護(hù)參與其中的官員們，為了保護(hù)某種官場(chǎng)生態(tài)。