“公民發(fā)言”不是“網(wǎng)上吵鬧”

    自國務院修改《殯葬管理條例》刪除“土葬不改正強制執(zhí)行”條款后，河南周口暫?！捌綁瀼透惫ぷ?。周口民政局官員11月21日稱，“平墳復耕”還會繼續(xù)下去，絕不會是網(wǎng)上一吵鬧就不干了。（11月22日《法制日報》）

    這么多人關注周口“平墳復耕”，發(fā)了很多有質量有見地的言，竟然在周口官員嘴里，所有這一切都成了“網(wǎng)上吵鬧”。這句話真的很打擊人，擺明了根本沒有理解公眾的良苦用心，更沒有把公眾當一回事。

    周口“平墳復耕”，之所以引起這么多人的關注，并不是大家不認為現(xiàn)在土地很緊張，更不是大家不認為殯葬需要移風易俗。只是大家認為，周口做的方式很不妥當，容易對文化傳承造成沖擊，對人性人情造成傷害。而且，國務院修改《殯葬管理條例》也刪除了“土葬不改正強制執(zhí)行”條款，周口方面應該更人性化地審視自己的做法。

    這些年來，“學會在輿論監(jiān)督下工作”，已經成了一句官場流行詞?，F(xiàn)代社會，沒有不受監(jiān)督的權力。無論公權做什么，公眾都有議論和批評的權利。這種批評監(jiān)督權，是公民的一項基本權利，屢屢為中央所強調，也是公權做好工作的一個必要保證。

    從決策的科學性上講，越封閉的決策越容易出問題，越開放的決策越具有科學性。公權坐在家里決策，哪怕在決策前，開了不少會，聽取了不少意見，也難免會存在一些偏見和片面。把決策的大門向外打開，主動接受輿論的監(jiān)督，努力聽取更多的意見，則能夠做出更有科學性的決策。決策如此，執(zhí)行也是這樣?，F(xiàn)實中有些決策是好的，但在執(zhí)行中走了樣。只有更多地接受輿論監(jiān)督，才會及時修正，保證更好地執(zhí)行。

    從輿論監(jiān)督的內容來看，有些內容是積極的有用的，有些內容則可能是消極的無用的。無論哪一種，都是“公民發(fā)言”，都應該納諫如流。在態(tài)度上，公權對于公民發(fā)言必須積極誠懇，一視同仁，不能只選那些中聽的話，而對那些不中聽的則拒而遠之。公眾永遠有批評的權利，而公權永遠沒有拒絕批評的權力，更沒有對公民發(fā)言冷嘲熱諷、打擊報復的權力。

    就事論事，周口“平墳復耕”難道就真的無可挑剔嗎？公眾的那么多批評和建議，難道就沒有一點價值嗎？即使說，一些決策是好的，但這種好也應該解釋給公眾聽，做給公眾看。公權做任何一項工作，都應該取得公眾的理解。公眾不能理解，那就應該努力去解釋去說服。沒有說服不了的公眾，只有自身不正或者不會說服的公權。把那么多的“公民發(fā)言”，簡單地貶斥為“網(wǎng)上吵鬧”，流露出的權力傲慢和對輿論監(jiān)督的排斥，完全沒有一點公權應有的道德和風度。

    “公民發(fā)言”不是“網(wǎng)上吵鬧”。現(xiàn)在周口官員，不僅把“公民發(fā)言”貶成了“網(wǎng)上吵鬧”，而且明確表示，“平墳復耕”不會因網(wǎng)上吵鬧停止。在相關官員那里，民意到底算什么？輿論監(jiān)督又算什么？這種腔調，這種態(tài)度，必須迅速糾正。