回應(yīng)“只能處理風(fēng)”是颶風(fēng)撼不動(dòng)的傲慢

    8月12日，位于杭州清河坊歷史街區(qū)的河坊街牌坊倒塌，造成2死1傷。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，6年內(nèi)，杭州西湖景區(qū)共有3處仿古建筑倒塌。這些建筑是同一家設(shè)計(jì)單位設(shè)計(jì)。對(duì)于集賢亭倒塌的原因，西湖管委會(huì)稱是大風(fēng)所致，如果要追責(zé)，只能處理風(fēng)了。（9月14日東方早報(bào)）

    “只能處理風(fēng)”，這可算是迄今為止最牛的官方回應(yīng)了。此前，但凡發(fā)生負(fù)面事件，首先尋找種種藉口推諉責(zé)任的現(xiàn)象雖然常見，但同時(shí)往往都會(huì)做出認(rèn)真調(diào)查、嚴(yán)肅處理之類的表態(tài)，盡管不少“嚴(yán)肅處理”最終多是“罰酒三杯”，起碼還能故作姿態(tài)。

    正如有網(wǎng)友戲言，就是搭個(gè)雞窩也不至于大風(fēng)一刮就倒坍，如此眾多的仿古建筑，在如此短的時(shí)間內(nèi)相繼弱不禁風(fēng)地倒塌，在工程質(zhì)量隱患、事故頻仍發(fā)生，監(jiān)管失職、工程腐敗不時(shí)顯露的現(xiàn)實(shí)語境下，怎能不叫人倍感蹊蹺，追問背后的真相和責(zé)任者？

    一段時(shí)期以來，針對(duì)反常的橋塌、路損遭到的質(zhì)疑，涉事方動(dòng)輒祭出大風(fēng)吹、氣溫高等氣候因素，不過總是“點(diǎn)到為止”，而不會(huì)道出“只能處理風(fēng)”的潛臺(tái)詞，表明對(duì)民意、輿論多少保持了一點(diǎn)敬畏，西湖方面連最后的一丁點(diǎn)遮羞布都撕破了，儼然表現(xiàn)出颶風(fēng)都沒法撼動(dòng)的傲慢。

    有道是，欲蓋彌彰，如此明目張膽地嫁禍于天氣，委實(shí)太低估民眾的智商，只能加深人們對(duì)其試圖刻意掩飾、推脫責(zé)任的猜疑。但愿有關(guān)部門不為虛虛實(shí)實(shí)的怪異“天象”蒙蔽住監(jiān)管的眼睛，頂“風(fēng)”冒“雨”查一查，而不能讓“只能處理風(fēng)”一語成讖。