沈彬：毆打空姐案，真相不容“拉拉扯扯”

    一起簡(jiǎn)單的案件，進(jìn)程竟然是如此波瀾起伏。8月29日，有網(wǎng)友爆料稱：某航班上，乘客毆打了空姐，還公布了空姐手頸部受傷、制服被撕壞的照片。之后，網(wǎng)友“人肉”出打人者為廣州越秀區(qū)委常委、武裝部政委方大國(guó)，引起了公眾的高度關(guān)注。

    然而，8月31日晚，越秀區(qū)宣傳部發(fā)布調(diào)查結(jié)果稱：方大國(guó)未毆打空姐，只是方的家屬“與空姐發(fā)生拉扯”，而且“雙方已達(dá)成和解”。但9月1日，新華社卻發(fā)布了另一個(gè)版本的真相，乘坐該航班并目擊此事的中非留學(xué)生多班稱：當(dāng)時(shí)方大國(guó)夫婦滿嘴酒氣，與空姐發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)之后，方大國(guó)先動(dòng)手捏了空姐的手臂，并留下傷痕；而空姐根本沒有動(dòng)手。

    兩個(gè)版本的真相孰是孰非？目擊者的證言，完全否定了越秀區(qū)“方政委沒有動(dòng)手”的調(diào)查結(jié)論。至此，先前調(diào)查的公信碎了一地，而真相還在“拉扯”中，公眾莫衷一是。

    案情本不復(fù)雜，特別是案情還發(fā)生在有錄音、錄像監(jiān)控設(shè)備的飛機(jī)上，之后第一時(shí)間在機(jī)場(chǎng)派出所做了筆錄，還有乘客的目擊證言，要想查清楚事實(shí)并不困難。然而，真相卻成了本案中的奢侈品。

    8月30日，記者致電方政委，其稱：“不能私自接受采訪，雙方單位和當(dāng)事人正在協(xié)調(diào)。”越秀區(qū)政府“協(xié)調(diào)”的結(jié)果是什么呢？8月31日凌晨近1點(diǎn)時(shí)，被打空姐發(fā)微博稱：方大國(guó)向她做出“真誠(chéng)的道歉”，事情“已妥善處理”。與當(dāng)晚越秀區(qū)的說法如出一轍，這真是受害者的真實(shí)意思嗎？之前發(fā)生過多起乘客在飛機(jī)上威脅、毆打乘務(wù)人員的案件，當(dāng)事人幾乎都受到治安拘留的嚴(yán)懲，為什么這次，“道歉”就成了擋箭牌，案件就可以私了？

    此外，“新華社中國(guó)網(wǎng)事”的官方微博稱：五位中國(guó)網(wǎng)友向他們爆料作證，但有的不愿出示登機(jī)牌，“有的受到威脅，爆料后即隱身”。是誰讓證人如此顧慮重重？又是誰能搶在新華社前面定位證人，并威脅證人？或許，所謂的“威脅”只是當(dāng)事人的杯弓蛇影，但事情發(fā)展至今的種種跡象，卻明顯有悖于陽光、透明、受監(jiān)督的原則；當(dāng)事人如果確有顧慮，公眾完全可以理解。最后，這起國(guó)內(nèi)航班上的中國(guó)人之間的沖突，居然由一個(gè)遠(yuǎn)自非洲的留學(xué)生來作證，總給人某種苦澀的味道。

    在新華社發(fā)布這個(gè)最新指證后整整一天時(shí)間里，越秀區(qū)方面再無一字回應(yīng)。需知道公眾對(duì)政府部門公信的質(zhì)疑，不會(huì)隨著官員下班而暫停，政府晚一小時(shí)回應(yīng)，就多一小時(shí)的被動(dòng)，就給了種種傳言發(fā)酵的機(jī)會(huì)。

    本案說到底，只是官員在非工作時(shí)間里的行為，對(duì)其或褒或貶，原本對(duì)政府公信影響不大。然而，現(xiàn)在我們看到的是：在公眾的圍觀之下，在新華社等媒體的監(jiān)督之下，政府部門卻公布了與目擊者完全相反的調(diào)查結(jié)果，之后再也沒有及時(shí)回應(yīng)質(zhì)疑；受害者表示接受道歉“和解”，據(jù)說目擊證人還受到“威脅”……公眾豈能不質(zhì)疑？

    今天是新學(xué)期的第一天，老師們將一如既往地會(huì)教育孩子們懂得誠(chéng)實(shí)、平等和守法。然而，本案的真相還在繼續(xù)“拉扯”中，也沒有人受到法律的懲罰，那么我們將如何面對(duì)孩子的疑問？

    沒有個(gè)案的正義，就沒有社會(huì)的和諧；沒有公民的尊嚴(yán)，就沒有大國(guó)的崛起?！F(xiàn)在，認(rèn)真調(diào)查并公布真相，亡羊補(bǔ)牢尤未晚矣。