“裁判門”攪局倫敦奧運(yùn)

    倫敦奧運(yùn)會開幕以來，錯誤的判罰不停上演，體操、游泳、自行車、擊劍、乒乓球、羽毛球、柔道、拳擊等項(xiàng)目上都未能擺脫爭議性判罰，各種錯判漏判反判層出不窮。

    裁判是保證比賽公正性的核心人物，但一些裁判不公平的判決卻頻頻上演，這給倫敦奧運(yùn)會蒙上了一層陰影。

    爭議判罰多得驚人

    倫敦奧運(yùn)會上爭議判罰多得驚人，幾乎每天都有。

    拳擊56公斤級的1/8決賽中：日本選手清水聰與阿塞拜疆選手阿卜杜拉對戰(zhàn)，裁判意外宣布擊倒對手6次的清水聰輸?shù)舯荣?，使得清水聰精神受到?yán)重打擊，在觀眾的嘲笑中被扶出了賽場。雖然此后日本代表團(tuán)申訴成功，但這種低級的誤判在奧運(yùn)會這樣如此重大賽事中出現(xiàn)，讓人覺得匪夷所思。

    清水聰事件只不過是本屆奧運(yùn)會裁判問題的“冰山一角”。在自行車女子團(tuán)體競速賽中，裁判莫名其妙地判罰成績第一的中國隊(duì)犯規(guī)，金牌瞬間變成銀牌，而且在中國隊(duì)提出申訴后還對中國隊(duì)予以罰款。此事直接引發(fā)了中國自行車隊(duì)的抗罰事件。至今裁判都沒有公布“中國隊(duì)何處犯規(guī)，誰犯規(guī)，犯了什么規(guī)”？

    同樣是在自行車賽場，英國隊(duì)在場地自行車男子團(tuán)體競速賽第一輪中，辛德斯在剛出發(fā)不久就同賽車一起摔倒在了賽道上，英國隊(duì)也因此獲得了重新比賽的機(jī)會，最終以打破世界紀(jì)錄的成績奪冠。在英國自行車選手承認(rèn)利用規(guī)則“假摔”的情況下，倫敦奧組委與裁判不聞不問，引起軒然大波。由此聯(lián)想到幾天前，羽毛球賽場8名女雙選手選擇利用規(guī)則消極比賽，最終卻全部被罰出奧運(yùn)賽場。

    擊劍賽場，韓國選手申雅嵐與德國名將海德曼半決賽上，常規(guī)時(shí)間兩人打成5:5平，在距計(jì)時(shí)賽結(jié)束前1秒左右，海德曼發(fā)出最后一劍，最終申雅嵐被判罰5∶6告負(fù)，賽后，韓國隊(duì)對于決勝一劍提出異議，但申訴失敗，申雅嵐因此坐地不起，導(dǎo)致3、4名比賽以及決賽全部推遲。

    類似申雅嵐這樣的爭議判罰比比皆是，如汪鑫的傷退、丁寧的被罰、賽艇的重賽等……平心而論，裁判偶爾出錯應(yīng)該得到理解，但如此重要賽事，一而再再而三出現(xiàn)失誤，確實(shí)給本屆奧運(yùn)會蒙上一層陰影，“裁判門”已經(jīng)成為諸多參賽運(yùn)動員最傷心的話題。

    偏見或是錯判主因

    本屆奧運(yùn)會上會出現(xiàn)如此多的“裁判門”事件，引起了各方的熱議。許多媒體也開始分析其深層次原因。

    香港大公報(bào)撰文表示“固有的偏見成為錯判誤判的主要原因”。文章認(rèn)為，倫敦奧運(yùn)會上自行車和擊劍成為誤判的重災(zāi)區(qū)，而這兩個項(xiàng)目都是歐洲的傳統(tǒng)項(xiàng)目，裁判大多也是歐洲面孔，原本歐亞選手在這個項(xiàng)目上差距很大，但是隨著體育的發(fā)展，亞洲選手通過刻苦訓(xùn)練和對比賽規(guī)則的研究開始占了歐洲人的領(lǐng)地，亞洲選手表現(xiàn)出色、頻頻摘金奪銀，歐洲的地位開始動搖，而裁判固有的思想認(rèn)為，在這個歐洲人把持的舞臺上，還應(yīng)該是歐洲人說了算。

    俄羅斯之聲的一篇報(bào)道說：隨著奧運(yùn)會的進(jìn)展，一些靠裁判主觀判斷的項(xiàng)目，比如說藝術(shù)體操、花樣游泳，運(yùn)動員的命運(yùn)將會掌握在裁判手里，我們期待著裁判不要對某些國家的運(yùn)動員抱有成見，行使好裁判應(yīng)有的職責(zé)。該報(bào)道指出，有些人認(rèn)為，裁判偏袒主辦方國家或給一些運(yùn)動員打高分，不是因?yàn)樗麄兊募夹g(shù)或者是速度，而是運(yùn)動員所在的國家，眼下一系列的誤判讓倫敦奧運(yùn)會變得非常黯淡。

    韓國的文化日報(bào)則痛斥誤判對運(yùn)動員的影響。這篇文章說，倫敦奧運(yùn)會因?yàn)檎`判搖擺不定，盡管有人說誤判也是比賽的一部分，但是在倫敦奧運(yùn)會上已經(jīng)成為了嚴(yán)重問題的各種誤判早就已經(jīng)超出了范圍，這些無法理解的誤判讓運(yùn)動員4年揮灑的血汗瞬間成了泡影，這分明就是不公平的。

    奧運(yùn)精神受到傷害

    在奧運(yùn)賽場上，真正的主角應(yīng)該是賽場上的運(yùn)動員們，但實(shí)際上，種種事實(shí)卻表明，在倫敦的奧運(yùn)賽場上，作為配角的裁判卻搶走了大量的“鏡頭”，一幕又一幕的爭議判罰，不僅傷害了運(yùn)動員，也讓奧運(yùn)會自身受到傷害。

    裁判對比賽的掌控，使得運(yùn)動員成了徹底的弱者。錯誤的判罰，有的是無心之失，有的則是蓄意為之。當(dāng)然，這些都沒有證據(jù)，就像一些比賽裁判也拿不出判罰的依據(jù)。大多數(shù)項(xiàng)目協(xié)會更傾向保護(hù)裁判，加上復(fù)雜的規(guī)則與打分程序，使得公眾很容易被蒙蔽。

    如果僅僅只是由于裁判的個人判斷出現(xiàn)失誤，造成誤判或有爭議判罰的結(jié)果倒也無可厚非；而如果這種誤判或爭議判罰是出于其他不可告人的目的，那這就嚴(yán)重玷污了奧林匹克精神。

    對于奧運(yùn)會而言，如果要保證公正與權(quán)威，倫敦的諸多“裁判門”事件需要引起深刻反思。倫敦奧運(yùn)會的比賽尚未結(jié)束，希望這層被“爭議判罰”蒙上的陰影能在后面的比賽中盡快散去。