李天揚(yáng)：深圳地鐵票價(jià)為何只選最貴

    上有國務(wù)院通知、下有聽證會(huì)意見，都可以不放在眼里，不放在心里。他們的眼里、心里裝的是什么呢？要解決這個(gè)問題，必須在機(jī)制上保證，事關(guān)百姓利益的事要讓百姓說了算。除此之外，別無他途。

    幾年前的賀歲片《大腕》中，李誠儒有句經(jīng)典臺詞——“不求最好但求最貴”。許多人對這句話過耳不忘，只因?yàn)檫@八個(gè)字道出了世道人心。

    千萬別以為只有錢多得燒得慌的人才會(huì)這么干，一些執(zhí)掌公權(quán)力的人，有時(shí)候也這么決策。比如，有財(cái)大氣粗的財(cái)政局買iTouch4當(dāng)U盤使；再比如，深圳地鐵票價(jià)新方案出爐，在三個(gè)備選方案中，選了最貴的那一個(gè)。

    我等普通市民，對專業(yè)性很強(qiáng)的方案，要弄明白不容易。但是，根據(jù)深圳市發(fā)改委的說法，我們也不難看出決策者的想法。三種方案相比較，方案三比方案一每年減少收入4400萬，比方案二每年減少收入8500萬。

    而他們恰恰選擇了最貴的方案二。容我換一個(gè)說法吧，這其實(shí)意味著深圳的地鐵乘客每年要多支出8500萬元。那些要乘坐地鐵上下班的工薪族也不難算出，自己每年要多支出多少。

    方案一公布，深圳市民的第一反應(yīng)就是“不選最好只選最貴”。但是，決策者可不這么看。發(fā)改委價(jià)格處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“三種票價(jià)都符合地鐵票價(jià)的定價(jià)原則，既然都符合定價(jià)原則，選哪個(gè)方案都不奇怪?！蹦敲?，請?jiān)试S我們問一句：既然都符合定價(jià)原則，為什么不選最便宜的那個(gè)呢？

    選最貴的，對還是錯(cuò)？當(dāng)然錯(cuò)。理由有二：

    其一，沒把聽證會(huì)放在眼里。方案一公布，就有聽證會(huì)代表致電媒體，表示此結(jié)果令自己“非常意外，消費(fèi)者代表的建議在結(jié)果中全部沒有體現(xiàn)”。今年9月中下旬，地鐵票價(jià)聽證的話題就曾在深圳引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。聽證會(huì)上，既然拿出三個(gè)方案來聽意見，那么最終選哪個(gè)，應(yīng)該以聽證會(huì)上的主要意見為依據(jù)。可結(jié)果是，消費(fèi)者的意見“全部沒有體現(xiàn)”。深圳此舉，無非是讓本來名聲就不太好的聽證會(huì)再添一個(gè)反面典型而已。

    其二，沒把國務(wù)院的要求放在眼里。11月19日，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于穩(wěn)定消費(fèi)價(jià)格總水平保障群眾基本生活的通知》。出臺這一《通知》，背景無疑是CPI高企，民生多艱?！锻ㄖ返诰艞l明確指出：“有關(guān)部門和地方要把握好政府管理價(jià)格的調(diào)整時(shí)機(jī)、節(jié)奏和力度，對已經(jīng)確定的調(diào)價(jià)方案，要充分考慮社會(huì)承受能力，完善配套措施，審慎出臺?！卑凑者@一精神，深圳地鐵調(diào)價(jià)，哪怕是選擇最便宜的方案三，也要審慎出臺。據(jù)了解，深圳方面在11月25日，還出臺了配套的“實(shí)施意見”?？墒?，深圳方面竟然絲毫不考慮社會(huì)承受能力，作出了“只選最貴”的抉擇。這樣做，頗有“說一套做一套”的架勢。

    上有國務(wù)院通知、下有聽證會(huì)意見，都可以不放在眼里，不放在心里。他們的眼里、心里裝的是什么呢？是錢和部門利益嗎？

    要解決這個(gè)問題，必須在機(jī)制上保證，事關(guān)百姓利益的事要讓百姓說了算。除此之外，別無他途。