陳輝：一個省委宣傳部副部長的想象力

    12月20日，云南省委宣傳部副部長、微博名人伍皓在微博上給我們講了一個好故事：“在溫哥華聽說，國內(nèi)去的一個新移民給孩子上藥，孩子疼得哭，鄰居報了警。警察趕來要銬走父親，父親不干……警察一槍就把他給崩了……西方的守法意識有時是這樣殘酷?！泵鎸|(zhì)疑，伍皓回復(fù)：“核實過，是溫哥華華人社區(qū)發(fā)生的真事。”

    奇怪的是，在這一“真事”中，孩子父親姓氏名誰，事件發(fā)生時間如何，究竟在溫哥華哪條街，警察叫什么……皆無說明。5 W模糊了4個，看來伍副部長的新聞學(xué)成績不佳。

    好在，略清晰的那個W反映出一點信息，即：犯法就得殺。這是伍副部長繞山繞水，要正告我們的。然而，就算他說的是事實，也有兩點需澄清。

    首先，法律當(dāng)然要尊重，但要分清是民法還是王法。在該案中，警察所維護的法是大家直接或間接投票認(rèn)可的，正是這些程序，賦予了警察拔槍的權(quán)力，這樣的法是民法，當(dāng)然要尊重。但民法并非唯一的法，在漫長的封建時代中，還有另一種法，它沒有合法的授權(quán)程序，是統(tǒng)治階級自己授予自己的，即王法，比如“君要臣死，臣不得不死”等，這樣的惡法，怎能尊重？伍副部長片面強調(diào)“守法意識”，無視法與法之間的天壤之別，豈非魚目混珠？

    其次，從這樣的極端個案中，真能得出“守法意識殘酷”的結(jié)論嗎？同樣是個案，當(dāng)年彈劾克林頓，到今年美國一市長貪污2.5萬美元即成“史上最大貪污案”，為這點錢，臥底10年，終于揪出蛀蟲，這豈不更有說服力？況且，哪個國家沒有冤假錯案？我們卻不能因此否定整個司法制度。用局部事實來證明整體，難免走入盲人摸象的誤區(qū)，鑄成大錯。

    值得重視的是，作為負(fù)責(zé)宣傳工作的高級干部，具有新聞從業(yè)背景的專業(yè)人員，伍副部長卻僅憑“聽說”和子虛烏有的“核實”，竟得出守法意識殘酷的宏論，未免太不實事求是了。因為，他有一種精英意識，以為天下真理皆備于手，他天然有改造他人的義務(wù)，一旦遭遇挫折，他不從自身找原因，只找別人的問題，為貫徹理想，他隨時準(zhǔn)備掏出壓制的槍來，假以“守法意識”的美名。從一槍“崩了”這樣給力的話語中，不難體會出伍副部長拎著虛幻的槍，正瞄向網(wǎng)友們的那份愉快心情。

    微博是更開放的平臺，疏漏在所難免，不必求全責(zé)備，但伍皓動輒抬出“部長”的名頭說事，為何不更負(fù)責(zé)一點？至少不傳謠應(yīng)該能做到吧？

    對于伍副部長講的故事，仍在加拿大媒體中工作的李牧指出：“加拿大警察開槍有嚴(yán)格程序及判斷要求，筆者一直從事媒體行業(yè)，至少最近10年沒有聽說加拿大境內(nèi)發(fā)生警方擊斃‘國內(nèi)新移民’的事情?！?/span>

    而我們愿意相信誰？