陳小二：民事賠償只是李剛門上的“肉票”

    11月4日以后，發(fā)生在河北大學(xué)校園內(nèi)的“李剛門”事件變得有些沉寂。直到近日網(wǎng)上傳出，受害方陳曉鳳一家的代理律師張凱被打，并透露李剛家已與陳家私下“和解”。但在這場和解中，陳家被要求不得與媒體聯(lián)系，不能讓事態(tài)進(jìn)步一擴(kuò)大。（12月26日《齊魯晚報(bào)》）

    對(duì)于在“李剛門”事件中失去女兒的陳廣乾來說，無論賠償多少，都難掩失去女兒的痛苦。但是，逝者已矣，作為生者只能這樣去安慰一個(gè)父親，一個(gè)破碎的家庭。在這種情況下，對(duì)陳家的民事賠償，既是對(duì)陳廣乾失去女兒的經(jīng)濟(jì)賠償，也是一種精神撫慰。

    眾所周知，作為民事賠償事件，最基本的是雙方要本著真實(shí)、自愿的原則，不應(yīng)有脅迫，也不該有任何權(quán)力主體的介入。可在對(duì)陳曉鳳親屬的民事賠償中，我們看到了太多外來因素的介入。

    首先，保定市公安局工作人員、陳曉鳳老家的鄉(xiāng)干部、村干部在賠償事件上站到了受害者家屬的前面，他們趕到陳家人住的賓館，告訴陳廣乾“上級(jí)要求和解此事，不能讓事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大”，這種做法，顯然僭越了民事賠償主體——家屬的權(quán)利；其次，賠償款也不能直接賠償給陳家，而是由位伯鎮(zhèn)政府暫時(shí)保管，等事情平息后才能交給陳家，在此期間，還要杜絕與媒體聯(lián)系；此外，作為陳家最年輕、最有可能提出異議的陳曉鳳的哥哥，還被沒收了手機(jī)，沒有出席賠償過程……

    凡此種種，都讓這場民事賠償看起來像是一出被權(quán)力綁架的演出，作為受害者一方的陳家，擁有的唯一一項(xiàng)權(quán)利，恐怕就是在這一紙協(xié)議上簽字畫押。只要他們有無怨言，對(duì)這46萬元賠償是否滿意，這種聲音似乎都被屏蔽了。

    這不是正常的司法程序下民事賠償?shù)恼顟B(tài)。首先，民事賠償是要建立在加害者一方的真誠道歉的基礎(chǔ)上。道歉并不僅僅是指李剛在央視攝影機(jī)前面對(duì)觀眾的痛哭流涕，而應(yīng)是對(duì)陳家發(fā)自內(nèi)心的歉意與懺悔，包括設(shè)身處地為陳家著想，真誠賠償他們失去女兒損失與痛苦，包括多和陳家聯(lián)系，多打幾個(gè)電話、陪老兩口聊聊……可惜這一切，李剛都沒做，甚至自始至終都沒有出現(xiàn)在賠償現(xiàn)場。

    其次，還需要受害方有提出自己要求的權(quán)利，有要求自己家的親屬在場的權(quán)利，甚至有提出更高要求甚至拒絕賠償?shù)臋?quán)利?？稍诶顒傞T的賠償中，陳家的所有這些權(quán)利是沒有機(jī)會(huì)行使。

    我們不難想象，之所以出現(xiàn)這種情況，是因?yàn)槊袷沦r償只是成為了李啟銘刑事上贖罪的“肉票”。李剛方面單純要的就是46萬這個(gè)結(jié)果，只要賠了，從事實(shí)結(jié)果上看，李啟銘撞人案就構(gòu)成了積極賠償?shù)囊?，那么在刑事量刑上，他也可以相?yīng)的減輕責(zé)任。

    只是這樣一種對(duì)陳家人權(quán)利打壓的民事賠償，無法彰顯法律的公平正義，相反，它體現(xiàn)出一種掌握權(quán)力者的冷酷與傲慢，這也無法真正讓李剛門合法的關(guān)上。縱使司法機(jī)關(guān)喊得再響，要依法辦事處理李啟銘，但是有這樣一場民事賠償在先，接下來的刑事審判的結(jié)果，公眾甚至無需去猜測結(jié)果，一切都是盡在掌握。