楊國英：煤老板為何“炫富”難

    輿論民意的指責(zé)、地方政府的壓力，其根本緣由在于煤老板的財(cái)富暗存“灰色”。地方政府與其今日“道德勸誡”，不如對往日部分不合規(guī)操作，進(jìn)行深刻反思和及時糾錯。

    據(jù)媒體報(bào)道，在煤老板邢利斌7000萬嫁女引發(fā)輿論嘩然后，為平息此次事件帶來的負(fù)面影響，“道德勸誡”被當(dāng)?shù)卣俅渭莱觥?月10日，山西省呂梁市非公有制經(jīng)濟(jì)組織工作委員會、呂梁市工商業(yè)聯(lián)合會出臺《關(guān)于對全市非公經(jīng)濟(jì)企業(yè)家的三點(diǎn)要求》，明確要求企業(yè)家樹立正確的利益觀、財(cái)富觀，不炫富、不擺闊、不揮霍，把資本積累用于擴(kuò)大再生產(chǎn)，傾心回報(bào)社會、回報(bào)人民。

    而據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》報(bào)道，“邢利斌7000萬嫁女”事件一出，甚至引起山西省高層的動怒，因而上述要求主要是根據(jù)呂梁市委的意思所制定。

    這令人詫異，民營企業(yè)家通過創(chuàng)造財(cái)富，繼而享用財(cái)富，無論高調(diào)與否均無可厚非，這在成熟市場經(jīng)濟(jì)體中，某種程度上甚至?xí)鄬隙?，因?yàn)檫@對無數(shù)創(chuàng)業(yè)者有一定的激勵作用。旁觀歐美、港臺富人的豪華婚禮，我們很難發(fā)現(xiàn)有如此大的輿論抵觸，絕大多數(shù)民意對此的反應(yīng)是，“羨慕者”居多、“嫉妒者”居少、而“恨者”則更是極少。

    但此番煤老板7000萬嫁女，為何會引起輿論嘩然，地方政府又為何如此上綱上線呢？

    實(shí)際上，輿論民意的指責(zé)、地方政府的壓力，其根本緣由在于煤老板的財(cái)富暗存“灰色”。在上世紀(jì)90年代初民資大規(guī)模進(jìn)入煤炭業(yè)后，大多數(shù)民資均為“白菜價”買入、一轉(zhuǎn)眼即升值為“白金價”——“低買高賣”作為生意人的精明眼光，其本身并無可指責(zé)之處。但是，在大多數(shù)煤礦改制過程中，普遍存在資產(chǎn)評估不規(guī)范、重開采輕治理、公權(quán)力暗股參雜其中等不合規(guī)、甚至違法行為，而這才是造成當(dāng)下煤老板一舉一動都備受關(guān)注、當(dāng)?shù)卣l頻“道德勸誡”的根本原因所在。

    與煤老板相比，我們可以發(fā)現(xiàn)，民意對科技新貴、創(chuàng)業(yè)嬌子、甚至娛樂明星的炫富，并沒有如此巨大的抵觸情緒。這是因?yàn)?，與煤老板的財(cái)富可能暗存“灰色”相比，其他絕大多數(shù)創(chuàng)富群體的財(cái)富要相對“清白”許多。民意對煤老板的針對性“仇富”、政府對煤老板的針對性“勸誡”，其內(nèi)在邏輯實(shí)際隱含著“灰色的財(cái)富，只應(yīng)享有灰色的人生”。但是，這顯然又帶來道德苛求的不公平，因?yàn)槲覀儾慌懦糠置豪习宓呢?cái)富是清白的。

    面對輿論嘩然，地方政府與其今日“道德勸誡”，不如對往日部分不合規(guī)操作，進(jìn)行深刻反思和及時糾錯。此外，即使因時過境遷，只能無奈對之默認(rèn)，亦必須相對加大資源稅征收力度、相對控制煤炭資源的開采力度、以及相對強(qiáng)化開采后的環(huán)境整治。