周望歌：質(zhì)疑“大金環(huán)”正常，但未免太矯情

    廣州市荔灣區(qū)東沙大橋以東的珠江北岸，一座龐大的半圓形建筑也已初具雛形，將逐漸收攏為大圓環(huán)，“圓環(huán)”大樓備用名為“團圓大廈”，這座有33層的圓形建筑，高度將達138米，計劃于年內(nèi)建成。從業(yè)主提供的效果圖來看，該大樓酷似一座“大金環(huán)”，引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。

    這座建筑備受關(guān)注，起因是建筑幾乎在未有預(yù)兆的情況下“橫空出世”，而且造型如不久前被CNN列為“全球十大丑陋建筑”的沈陽方圓大廈，引起坊間諸多質(zhì)疑：有人認為象形建筑夸張且不實用，易與丑陋沾邊；有人認為欲成為白鵝潭標(biāo)志性建筑定論尚早；更有甚者提出業(yè)主應(yīng)該考慮市民的審美需要聽聽市民的意見……爭議聲不絕于耳。

    造型獨特的建筑必然會引人注目，設(shè)計理念不可不說。據(jù)說“大金環(huán)”并非憑空想象，作品出自意大利人之手，創(chuàng)作者的靈感來自于南越王墓中的“玉佩”和奧運獎牌“金鑲玉”，可見設(shè)計理念吻合中國人的尊貴重財觀念?！按蠼瓠h(huán)”靠近江邊，倒影成“8”字，寓意為傍水生財，象征著大展宏圖、八方聚財。據(jù)聞大樓建成后，將會添加燈光設(shè)計方案，使其更加璀璨奪目吸引眼球。大樓主要用于辦公和進行塑料交易，以“8”字為象形，諧音發(fā)財?shù)摹鞍l(fā)”，預(yù)兆財源滾滾……總體看來，符合廣州商業(yè)貿(mào)易的財富觀，并非流露出人們普遍認為的“暴發(fā)戶”心態(tài)。

    作品的涵義，人人可以解讀。一座建筑就是一件作品，解讀一件作品必然見仁見智。“大金環(huán)”之所以被人認為跟“暴發(fā)戶”心態(tài)有關(guān)，那是因為有暴發(fā)戶的因子——“財大氣粗”(樓高費用大外觀“很炫目”)，獨一無二矗立于珠水岸邊，可以想象的是散步于珠江河堤，一個大金環(huán)狀建筑突然闖入視野，相比那些底層建筑和寬視野的珠江，恰好是最有亮點的景觀，異樣的審美感想必油然而生。

    有人說，建筑商、業(yè)主雖然有權(quán)決定建筑的造型，但大型建筑作為一座城市的公共產(chǎn)品，有其公共屬性，放在公共領(lǐng)域就應(yīng)當(dāng)有一個底線，這個底線是取得多數(shù)市民的認可——這種質(zhì)疑很正常，但未免太矯情。在沒有準(zhǔn)確信息的情況下，暫時排除了建筑“大金環(huán)”花費公款的可能，該建筑通過了專家論證和市規(guī)劃局審批，進一步說如果手續(xù)正規(guī)程序合法，更不影響他人用地，外形有點爭議是情有可原的，硬要說觸及了什么公共底線未免太勉強。難道一座城市就容不下一點創(chuàng)新嗎？為什么有一點個性就認為是另類并且引發(fā)負面聯(lián)想？正如奧運場館“鳥巢”、央視大樓“大褲衩”、廣州塔“小蠻腰”等作品，誰又敢說是十全十美？

    沒有包容就沒有創(chuàng)新，說得夸張一點，在建筑史上沒有個性的作品是缺乏審美價值的。現(xiàn)代杰出建筑，比如法國盧浮宮、克里姆林宮、英國國會大樓、帝國大廈、五角大樓、自由女神像、伊斯蘭古城、羅馬大教堂、白金漢宮、希臘神廟、霍夫曼住宅——流水別墅等等，哪一座建筑沒有個性，哪一座建筑當(dāng)初不被人質(zhì)疑？對于有創(chuàng)新的事物，尤其藝術(shù)作品(包括建筑物)，需要的是多一點理解和寬容，少一點指責(zé)和質(zhì)疑，好壞自有時間驗證。

    當(dāng)然，“大金環(huán)”絕對可以質(zhì)疑，但是方向不要走偏了。如果需要質(zhì)疑并非質(zhì)疑建筑本身而是建筑的過程，比如是否動用了納稅人錢財，是否建前公示、手續(xù)是否合規(guī)、建筑施工是否合法、是否存在建筑腐敗等等，而不是咬住建筑外形不放松，因為“一千個讀者就有一千個哈雷姆特”，誰都沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的。

    當(dāng)然，看慣了婀娜多姿的“小蠻腰”，市民也將會看得慣金光閃爍的“大金環(huán)”，至于日后是否被人列為全球丑陋建筑之一，這誰都說不準(zhǔn)，這座頗具個性的建筑注定會成為一個觀景平臺和“被觀景”的對象。退一步來說，廣州這座大城市千篇一律的建筑多如牛毛，故而城市景觀過于平庸，多一座標(biāo)新立異的建筑又何妨？