楊濤：行為藝術(shù)不是沒有法律的邊界

    57歲藝術(shù)工作者成力在北京宋莊當眾展示性愛行為藝術(shù)，被警方以“尋釁滋事”為由，處勞動教養(yǎng)一年。成力對此決定不滿，律師稱將申請行政復(fù)議。(《新京報》5月9日)

    我以為，警方以“尋釁滋事”為由，對成力處勞動教養(yǎng)一年并不妥當。所謂尋釁滋事是指隨意毆打他人，強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，或在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂等行為。成力當眾展示性愛行為藝術(shù)的行為，并非是要故意在公共場所起哄鬧事，借機擾亂公共秩序，只是借這種形式來諷刺藝術(shù)品過分商業(yè)化，主觀上沒有“尋釁滋事”的故意，客觀上也沒有造成公共場所秩序嚴重混亂。

    但是，對成力勞教不妥，并不意味著不需要處罰?！吨伟补芾硖幜P法》規(guī)定，有“組織或者進行淫穢表演的”或者“在公共場所故意裸露身體”的行為的，應(yīng)當處以治安拘留或者罰款。成力的行為是否屬于“淫穢表演”值得商榷。但成力的行為顯屬“裸露身體”，并且，根據(jù)警方的認定，他的行為藝術(shù)是在“當代藝術(shù)館樓頂、地下室等公共場所”，其他不說，樓頂能為眾人所見，顯然不是“針對特定對象的特定場所”，屬于公共場所，何況，他進行所謂表演，沒有阻止他人的攝像與拍照，造成在網(wǎng)絡(luò)上的傳播，擴大了影響，我認為，可以對他進行治安處罰。

    法律的精髓在于保障人們的自由，但自由并非沒有邊界，正如西方法諺所言：“你揮舞拳頭的自由止于我的鼻尖”。對于行為藝術(shù)與淫穢表演，我們確實比較難區(qū)別，但是，行為藝術(shù)不能給他人造成不良影響和違背公序良俗。