舒圣祥：自首舉報(bào)是另一種開胸驗(yàn)肺

    安徽亳州市利辛縣國土局胡集中心所原所長周文彬，在微博上直播了去亳州市紀(jì)委“自首”并檢舉曾向上級(jí)(利辛縣國土局局長于強(qiáng)等3名局領(lǐng)導(dǎo))行賄一事。(4月14日《中國青年報(bào)》)

    明白了周文彬自首的內(nèi)容，以及他要舉報(bào)的人，就不難體會(huì)他在出發(fā)那一刻“一顆忐忑的心朝著不可預(yù)料的未來”的那種感覺。同為安徽官員，周文彬應(yīng)該知道阜陽“白宮”案，知道因?yàn)榕e報(bào)“白宮書記”而蹊蹺死于獄中的李國福。所以周文彬說他沒敢把自首的決定告訴家里任何人。

    周文彬與其說是微博直播自首，不如說是直播舉報(bào)，他是想借助微博的力量，將舉報(bào)放在眾目睽睽之下，既給接受舉報(bào)的部門施加壓力，也為自己贏得更多的勝算，就像民工跳橋討薪或開胸驗(yàn)肺，只為贏得更多輿論關(guān)注一樣。微博直播舉報(bào)，相比傳統(tǒng)程序舉報(bào)算是一種形式創(chuàng)新，官員為舉報(bào)上司不得不借助形式創(chuàng)新吸引關(guān)注，這和民工為討薪不得不持續(xù)形式創(chuàng)新在本質(zhì)上沒有區(qū)別，都透著一股悲涼。

    周文彬?qū)⑴e報(bào)行為看作“赴死”一般的艱難和忐忑，是周文彬小題大做、自己嚇自己嗎？顯然不是。舉報(bào)者的熱臉貼上的卻是接受舉報(bào)者的冷屁股，這種現(xiàn)象實(shí)在太多了，比如舉報(bào)信可能馬上就到了被舉報(bào)者的手里。某種意義上，周文彬是在賭博，賭的是在微博的傳播下，僵化的監(jiān)督舉報(bào)程序能否重新正常發(fā)揮一次功用。

    對(duì)于反腐敗來說，積極鼓勵(lì)內(nèi)部人舉報(bào)無疑是有力的遏制舉措。但是，因?yàn)閷?duì)舉報(bào)人的保護(hù)非常不力，很多人就是想舉報(bào)也不敢舉報(bào)，于是就形成了一種逆向示范效應(yīng)。我們還不清楚周文彬?yàn)楹我允仔匈V并檢舉上司，但這注定不會(huì)給更多人增添舉報(bào)膽量，他只能“成為另類”。

    一個(gè)亟待回答的問題是：周文彬們何時(shí)才不必抱著“赴死”的忐忑去舉報(bào)？微博直播的力量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及法律的保護(hù)，周文彬微博直播舉報(bào)，其實(shí)正是對(duì)《舉報(bào)人保護(hù)法》的強(qiáng)烈呼喚。